比赛的最大看点是什么？当然是谁能夺金。银铜当然欣喜，但对金牌的关注总是最大，这种心情，哪怕你讲上三天三夜的人文道理，最后也难以说服。不然，菲尔普斯何必先声夺人，宣布要拿八金？博尔特何必夺冠后，对着屏幕再次强调“我是No.1”？

　　拿破仑曾说“不想当将军的士兵不是一个好兵”。我们可以在赛前说，不想名次，发挥平时实力就好，其实，那是为了避免紧张失误，最终还是为了赛出水平；我们可以在赛后说，不在乎结果，奋斗就好，其实，那是为了不留遗憾，投入下一次角逐。这些话，究其本质，还是直指金牌。

　　追根溯源，奥林匹克运动开始之初，古希腊人只给第一名戴上桂冠，欢呼胜利。现代奥林匹克增设了第二、第三的席位，表示他们也很优秀，同样值得欢呼，这是人类文明的进步。但不代表由此走向另一个极端：前三名就好，金牌不重要。这不符合竞技心理，也不符合观赛规律。如果连第一都不去想，那还能有第二和第三吗？古人说：取法其上，得乎其中；取法其中，得乎其下。先有鸿鹄之志，力争第一，随后才谈得上如何“淡看名次”。

　　近来不少评论认为光金牌不代表什么，许多都说得很有道理。但有一种观点认为“比起金牌，奖牌总量才更代表国家实力”，这从逻辑上就有问题。如果不冲金牌去比，哪儿来的银牌铜牌？查遍历届奥运会就知道，金牌排名与奖牌排名基本一致。偶有两种排名产生一位之差，能说明奖牌第一定比金牌第一实力强大么？

　　我理解大家更想强调金牌之外的东西。但凡事过犹不及：争第一才是比赛的本质；争第一，才是人类试图通过竞技突破极限的手段！丧失夺金之志，只要前三就好，就不会有“更快更高更强”，更不会有苦心孤诣积累实力的巨大动力。体育中，有太多东西可以比金牌更重要；但金牌，仍然重要。

　　针尖麦芒