发布会现场，广东凤铝称在升入CBA的问题上，自己被中国篮协“黑”了。对此，他们提出了三点质疑，并表示将针对疑点对中国篮协提出诉讼。

　　质疑一：中国篮协在今年联赛前出台过以两年NBL成绩为准的升级标准，如果两队成绩相同则以2008年为准。凤铝上赛季排名第二、本赛季冠军，以为升A水到渠成，却没想到篮协最终以投票的方式完成准入制的最后一关。

　　质疑二：中国篮协最初并没有一个关于升入CBA的准确标准，只表示以NBL成绩为准。却在后来增添了南北分区的平衡问题、照顾老牌球队的问题、领导的意见等，让凤铝有被玩弄的感觉。

　　质疑三：在9月5日的联赛会议上，只有投资人才有投票资格，但篮协就获得了17票中的9票，而且凤铝俱乐部直到当天下午投票马上开始时才知道有投票一说。篮协一家的票数就过了半数，这怎能让人信服？对于这次投票，凤铝是没有准备权、没有知情权和阐述权。

　　在三个质疑不能得到合理答复后，凤铝开始使用法律手段寻求解决的办法，“虽然篮协名义上是民间组织，但是篮管中心又是办事机构，隶属于国家体育总局，又具备了行政职能。因此，这应该构成了行政违法，我们现在已经提出行政诉讼。”凤铝俱乐部领队兼经理肖青龙在昨天发布会后无奈地表示。

　　据了解，经过一段时间的准备和整理，凤铝俱乐部所聘请的律师团手中已经有足够的证据，并在立案同时提出四项诉讼。“我们已经收集到足够的证据和资料并使用法律的手段捍卫自己的四项权利。第一，我们希望清楚这次事件的主导身份；第二，CBA准入规则是否合法，其他俱乐部准入是否有效；第三，通过投票来决定升级是否有效；第四，凤铝俱乐部到底是什么原因不能进入2008-2009年赛季的CBA联赛。”