本报讯 昨天，广东凤铝俱乐部召开新闻发布会，在发布会上凤铝俱乐部明确表示他们将状告篮协。

　　凤铝俱乐部的两位老总以及三名律师组成的律师团出席了本次新闻发布会，在发布会上，由一名法律顾问一名行政法专家以及一名行政诉讼法专家组成的律师团也对本次诉讼提出了律师团的看法。

　　发布会上凤铝俱乐部明确表示，本次诉讼篮协已经正式进入法律程序，他们现在要做的就是收集足够的证据和资料。

　　“目前已经不是凤铝一家俱乐部的问题，而是整个ＣＢＡ联赛是否具有合法性的问题，我们会在收集足够的证据和资料之后找到最好的解决方法，如果要提出诉讼那么将走行政诉讼这条路。”律师团说。

　　凤铝俱乐部律师团还表示，诉讼将是整个法律程序的最后一步，而在最后一步之前，他们首先要调查四个问题：第一，谁在这次事件中起到主导身份；第二，ＣＢＡ准入规则是否合法，其他俱乐部准入是否有效；第三，通过投票来决定球队升级是够有效；第四，凤铝俱乐部是死在规则外还是规则内。

　　此外，凤铝俱乐部律师团还表示，一旦正式诉讼，那么这场官司将在北京进行。

　　对于未来可能的诉讼结果，凤铝俱乐部常务副总经理肖青龙表示，凤铝俱乐部将尊重司法判决，如果最终俱乐部败诉，凤铝将退出ＮＢＬ联赛，但因为热爱篮球运动，凤铝公司将继续支持和参与一些业余的篮球比赛及活动。

　　凤铝律师团出场阵容

　　●广东泰扬律师事务所、凤铝篮球俱乐部法律顾问戴勤律师。

　　●北京中兆律师事务所的李江律师。李江律师是全国律协行政法专业委员会的执委和中国行政法学会的理事，曾经参与过昔日旷日持久的长春亚泰因遭黑哨而状告中国足协一案。

　　●广东信利盛达律师事务所的陈晓朝律师。陈晓朝律师是全国律协行政法专业委员会委员和广州市律协行政法律专业委员会副主任。

　　律师说法

　　胜算比一半多一点

　　陈晓朝律师代表律师团对此次起诉回答了媒体的提问，他表示，凤铝的胜算超过一半。

　　“首先我们要收集和考证中国篮协相关的章程，以便确定中国篮协一直坚称‘合法’的准入制公投是否真的合法；如果准入制公投的程序经过考证是合法的，那么我们将要对18支ＣＢＡ球队是否都通过公投程序准入进行取证。如果18支ＣＢＡ球队中有球队是不符合准入规定的，那么ＣＢＡ联赛这个主体是否合法就存在争议了。”陈晓朝律师表示，在他们看来，这次凤铝俱乐部没有通过准入，属于“死在规则之外”。这就如同一场篮球比赛，一方在比赛中取得了胜利后，裁判直接将负方判成了胜方。

　　“从现在的情况分析，ＣＢＡ准入制度的依据、过程和结果都存有疑点。如果现在就进入法律程序，我认为凤铝的胜算是51％。”陈晓朝律师说。

　　中国篮协5点声明

　　1．关于2008——2009赛季ＣＢＡ职业篮球联赛俱乐部准入的规则、程序、办法及相关决定，是经过ＣＢＡ联赛委员会认真研究审议通过的，中国篮协认为，联赛委员会所做出的相关决定有利于ＣＢＡ职业联赛的改革和发展，有利于ＣＢＡ职业联赛的做大做强，有利于促进职业篮球联赛的可持续发展，中国篮协对联赛委员会做出的决定表示尊重。

　　2．ＣＢＡ联赛委员会对联赛中重大问题表决投票的做法，是联赛委员会民主决策机制的重要组成部分，此前的ＣＢＡ准入俱乐部的决定，均由委员会投票表决通过；ＣＢＡ联赛委员会2008年9月4日表决投票是具有代表资格的联赛委员参加的，是公开、公正、透明的。

　　3．竞赛成绩只是ＮＢＬ俱乐部获得ＣＢＡ准入评估资格的必备条件，但能否获得ＣＢＡ联赛参赛资格，最终要由联赛委员会，包括ＣＢＡ俱乐部代表在内的委员表决。

　　4．希望广东凤铝俱乐部的相关人员尊重客观事实，不要继续散布无中生有、歪曲事实、混淆视听的言论，中国篮协保留使用法律武器维护自己合法权益的权利。

　　5．中国篮球协会积极推动包括ＣＢＡ、ＮＢＬ在内各级联赛的改革进程，中国篮球事业的发展是硬道理，ＣＢＡ职业联赛的大门永远是敞开的，我们欢迎各类投资人在了解规则的基础上，积极投入参与到篮球事业大发展当中来。