□叶祝颐

　　国家工商总局10月14日上午发出通知，要求严禁以国家机关名义发布广告。通知中说，广告中出现“×××(国家机关)专供”、“专供×××(国家机关)”内容的，均属于违反《广告法》规定，各级工商机关应依照规定从重处罚。对于捏造事实，发布虚假广告或者进行虚假宣传的，依照《广告法》或者《反不正当竞争法》有关规定从重处罚。（10月14日《北京晚报》）

　　不可否认，拿“政府专供”的复函做广告噱头，可以吸引公众眼球，引来社会关注，也会提升该品牌酒类的人气与销量。政府部门指定某品牌白酒为接待用酒，本来只是政府部门对酒类质量与品牌需求的一种内部认可，并不代表广大公众的口味与市场需要。也并不代表政府倡导大众去消费这种酒类。然而酒厂以此炫耀，并在广告中自我标榜“政府专供”广而告之。这不是出卖政府的公信力，误导公众吗？

　　政府函件本来是十分严肃的公文。怎能成为酒厂促销、骗人的道具呢？而且《中华人民共和国广告法》第七条明文规定，广告内容应当有利于人民的身心健康，促进商品和服务质量的提高，保护消费者的合法权益，遵守社会公德和职业道德，维护国家的尊严和利益。广告不得使用国家机关和国家机关工作人员的名义。这样看来，严禁以国家机关名义发布广告不过是重复法律条文而已。希望借行政权威给滥打“政府专供”招牌的商家念一道紧箍咒。

　　其实“政府专供”除了违反《广告法》以外，还会误导消费者，造成一种社会风气，甚至会演变成一种社会潜规则。在“政府专供”广告的影响下，购买、享用政府专供产品会变成一种身份的象征，以享用政府专供产品为荣，抑或会给商家带来滚滚财源。但是也可能助长吃喝风，特别是公款吃喝，会花掉纳税人的不少血汗钱。

　　实际上，政府专供烟、政府专供酒、政府接待用××。被少数商家当做“保护伞”与促销招牌，拉大旗，作虎皮，为自己捞好处。我前面列举的酒厂拿政府部门的函件当促销广告的例子，不过是其中一个罢了。而且政府指定某某品牌一旦被人利用后，对其他竞争对手也不公平。笔者以为，“政府专供”现象实际上传递出了一个伤害政府公信力，影响社会风气，造成腐败浪费与不正当竞争的危险信号。