前锋的本职工作是什么？这在足球场上最简单不过的问答题，中国足球却含糊了好多年，并且还在含糊中，甚至有可能成为国奥队在北京奥运会上无法跨越的鸿沟--29日与塞尔维亚互交白卷一战，不管统计数据是0射还是0射正，都继续传承着说明“锋无力”的老问题，让人有些恼火地是：选将点兵的系统工程之后，我们似乎竟找不到解决问题的人选。

　　前锋的本职当然就该是入球，你看哪个足球强国的主力前锋会配置上更突出其他方面优势的环节？扬-科勒基本是世界足坛身高之最，但得清楚：他保持着捷克国家队的入球纪录，还是历史纪录。说用入球率来评判锋将水准，也许就是在不可能完全客观的情况下，相对最客观的评判标准。至于速度、站桩能力、拼抢能力、积极性等，绝对都是辅助条件。想来中国足球决策者们真的是不太明白：怎么荷兰国奥队，将老将马凯招进来了？

　　我们的评判标准？思考过程不管如何缜密、力求最好，结果都是显得无厘头--速度被定义为根本，站桩与拼抢、积极性统称“牵制力”，最不看重的正是射术能力。这是多年来发展的线索，那“牵制力”逐步进展到了“搅和能力”，即使能搅得对手不安生，却也将自己本该遵循的足球规律搅和的越发糊涂。入球重任，首先不指望前锋，那还能指望谁？

　　国奥现在就处在不知道该指望谁的尴尬中，至少你我这样的球迷不太清楚。韩鹏的高点能力是国内出类拔萃的，不过随着奥运临近，多场热身赛的走势说明--不能将亚洲杯上对马来西亚时的韩鹏作为，展望为对奥运会上比利时、新西兰时的韩鹏可能性。郜林是很全面的，有理论上可争抢落点的身高，有其他具备这一高度的球员不大具备的速度和带球能力，可他的射术呢？对塞尔维亚这场中，郜林那次横空而起，带着转体多少度的复杂攻门动作，很说明问题：观赏性有了，但球踢到哪里去，恐怕他自己都不知道。

　　姜宁是杜伊的爱将，更是殷铁生的，他几乎也是当前相对最突出抢点攻门能力的一个，不过这方面究竟有多突出、能承载多大的奥运破门任务，关心中国足球的人多年来早有认识。至于朱挺，是否该理解为对塞尔维亚比赛后段的出场是一种安慰呢？他依然很能搅和，几乎还是最能搅和的一个，但该传球时，即使是为队友创造单刀球的传球机会，他的传球一脚，还是浓缩着搅和的痕迹。

　　这不能怪当前的国奥领军者们，多年来有什么样的传承，就会有什么样的现状。李金羽，即使是在创造联赛射手王纪录时，在国家队又如何发光发热了？更多的人也许都盯着大羽的其他不足，反而忽视了国足的问题--与其在进攻中乱搅和，为什么就不能像鲁能那样围绕大羽展开进攻呢？更早的高洪波是更早的“种子”，这中国足球罕见的高效射手，被如何利用了？

　　也比如彭伟国、张效瑞等一系列不是前锋，但同样能说明问题的球员，总听说“因为不能防守、跑动”被弃用，但为什么没有那种更正确的思路--最该发挥的是球员的长处，而不是根据回避短处来选人。究竟是谁的问题？教练们？球员的自身能力？还是我们不切实际的期待？现实的是，中国国奥也许有机会在奥运会上走的尽可能远，但注定不可能走得更远。

　　(木之火)