中新网8月14日电 13日，中国体操女队夺得北京奥运女团金牌，美国队摘银。此役改写了中国女团奥运无金历史，一时间海内媒体好评如潮。然而，美国有媒体赛后仍拿中国选手的年龄问题大做文章，怀疑中国“作弊”，质疑部分选手年龄“未到16岁”。

　　主观臆测 无有力证据

　　“她们旋转、滚动、翻腾，她们纤瘦的身躯如同细刃般限制着气流。最终，中国体操女队在决赛中胜出，获得金牌，美国队摘银，罗马尼亚人得了铜牌。但是，中国这些好似拥有“娃娃脸”的选手们开怀大笑时，一个问号留在了赛场的体操垫上。上个月，当中国最终确定奥运军团名单时，具有传奇色彩的体操教练贝拉•卡罗利(曾任罗马尼亚体操主教练，此次担任NBC体操解说员)曾抱怨说，中国体操选手‘显然都还是些小孩’……”

　　这是美国《时代》周刊13日所刊载的一篇文章的首段内容。不难看出，此文对中国这块体操女团金牌的含金量颇有些质疑的味道。

　　文章称，按照规定，参加北京奥运会的体操选手必须出生于1992年12月31日之前，但“网上纪录和地方报纸的文章提供的信息”显示中国3名选手年龄未到16岁。

　　对于此种“猜测”，国际体操联合会的官员已明确表示，他们接受中国方面提供的选手信息，除非出现反面的有力证据。不过，这种“有力证据”迄今尚未出现。设想，如果已掌握所谓“有力证据”，美国媒体还只会这般“纸上谈兵”吗？

　　年龄小、胆子大、个子小、体重轻 ≠ 冠军

　　文章中还好像强调了这样一种理论，即，如果中国女选手不是“年龄小、胆子大、个子小、体重轻”，冠军就应该是美国的。不难看出，此说实在缺乏科学根据，而近乎可笑。

　　文章中有几句话是这样说的：

　　“中国国内赛场上就存在改年龄的问题。将年轻运动员的年龄改得比实际年龄更小，这样他们将在有年龄限制的赛场上称雄。”

　　“如果考虑到美国选手人均比未到规定年龄的中国对手高出9厘米、重出13.5公斤这些因素的话，中国这块金牌将很快失去其光泽。”

　　“卡罗利的夫人——此次美国体操女队领队相信，取消原本为保护运动员而设的参赛年龄限制，才是完全消除怀疑的唯一途径。如果取消最低年龄限制，像美国这样的国家，选派那些更年轻的，而且往往是个子更小、胆子更大的选手参赛是没问题的。纳斯蒂娅•柳金在13日的决赛中在高低杠上拿下了16.9的高分，而在4年前的雅典奥运上她因年龄太小不能上场。”

　　……. ……. …….

　　字里行间，“酸溜溜”的感觉无法掩盖。不过，一个简单的常识确是无法否认：“年龄小、胆子大、个子小、体重轻”这些因素显然不能同冠军划上等号。中国体操女选手的优异表现，实实在在地赢得了裁判的高分，也赢得了无数观众的赞誉，这是实力的体现，夺金无可争辩。

　　也应看到，中美两队的实力并无多少差距，当天比赛的双方总分一开始就非常接近，直到美国选手萨克拉莫内两次出现严重失误，才令胜利的天平倒向中国队。美国媒体拿“中国选手年龄小”为赛果作注脚，没有说服力。

　　老话说得好，输要输得起！正视强敌、总结经验、不断提高才是正道；拿捕风捉影的东西大做文章，似不够大气。

　　与卡罗利夫人的论调不同，美国女队主教练、前中国体操选手乔良在13日赛后就已经对中国队的表现给出了评价：“中国队的表现非常出色，她们今天表现出了最高水平。”