专家观点：运动员博客与大众传媒不冲突

　　本报讯 (记者刘洋)个人博客与大众传媒有怎样的微妙关系？国际奥委会将要出台的指导方案可能涉及什么内容？昨天下午，传播理论及心理学研究专家张轶楠分析称，国际奥委会的决议维护了运动员的话语权；同时，“指导方案”也将规范运动员在奥运会特殊身份下的社会责任感。

　　奥运期间，参赛运动员、官员的博客，与大众传媒产生权益冲突吗？张轶楠分析表示，由于传播的主体不一样，博客属于“个人话语权的表现”，称作“私权媒体”，与被称作“公权媒体”的大众传媒并不存在冲突。

　　张轶楠进一步解释说，信息传播主体的多元化是信息时代的一个标志，而“公权媒体”已不是大众惟一媒体。从主体角度说，不能限制“公权”或“私权”，焦点在于“信息是否可信，受众听谁的”。受众也有大脑、会分析获得的信息是否可信，而不是像枪靶一样应声而倒。

　　张轶楠称赞说，国际奥委会允许运动员和官员开博的决议，保证了个体的言论权，同时又满足了公众对信息的需求。她推测，即将出台的“指导方案”，将会在保证言论基本权利的基础上，规定运动员组织自身所特有的义务。比如：表达哪些内容、怎么表达、用什么表达等方面。作为奥运参赛者，应担负一定社会责任，乱说话会侵犯公众的信息权；同时，为注重社会影响，一味说负面的东西，“让受众觉得乌烟瘴气也不对”。“奥运精神在执行的过程中，也许会有行动偏差，如何表达并传递这种偏差，这便是社会责任感、道德的体现。”