反奥运组织背后反华势力支持 好莱坞明星也是受害者(3)

　　没有必要什么事情都理会

　　《国际先驱导报》：随着8月份奥运开幕临近，还有哪些议题可能被政治化炒作？

　　郑永年：可以确定，从现在到奥运会结束，西方社会会掀起一波又一波的奥运政治化风浪。政治化的范围包括中国的内政外交。内部的民主、人权、环保、宗教、民族、劳工等所有问题，都会和奥运会结合起来。在外交上，亚洲的缅甸和非洲苏丹的达尔富尔仍然是重点。

　　实际上，如果西方一些人要刻意把奥运会政治化，除了这些可以预期得到的事情外，他们可以在任何其他事情上大做文章，甚至无中生有。

　　《国际先驱导报》：对于五花八门试图将北京奥运与政治相联系的批评，中国如何应对？

　　郑永年：中国当然要回应批评。中国一方面要接受善意的批评，努力把奥运会办好。但是对那些毫无理由的批评甚至攻击，只要指出真相就可以了。对很多人来说，他们需要在挑战中国过程中获得利益。因为闹大了他们就可以在西方引起重视、为自身筹款方便一些。如果中国政府真把他们当成目标了，那就成就了他们的“目标”。中国可以沉着应对。没有必要什么事情都要理会。

　　对西方“讲原则”要讲方式

　　《国际先驱导报》：对于那些有必要回应的问题，如何回应？

　　郑永年：只在原则性问题上进行回应即可。

　　中国需要从大原则上来反击西方的虚伪性。中国在国际社会做了那么多事情，西方在干什么？西方的虚伪在于，自己已经没有任何能力来做一件像样的事情，还要指手画脚地要求中国按照西方的意志办事，要求中国像西方那样对发展中国家实行干预。

　　比如在达尔富尔问题上，中国正在寻找自己认为是正确的途径来改善那边的情况，而不是简单重复西方惯用的已经被证明无效的方式，比如经济制裁、武力干预等等。西方并不十分了解中国的努力和其中包含着的道理。中国应该告诉世界，我们尊重人类共同价值，但达到这些价值有不同的方式，不一定要用西方的方式。

　　《国际先驱导报》：“讲原则”，西方能听进去吗？

　　郑永年：没有必要什么都由中国政府去回应。现在西方的各种社会力量都动员起来了，政府就回应不过来。有些可以由奥组委出面回应，有些可以交给媒体去做。《人民日报》1月份曾刊登一篇《奥运是架桥 不是筑墙》的文章，我注意到英国多家媒体都进行了报道。我们甚至可以借鉴当年中苏论战的经验，组织一系列有分量的文章，连续发表，必然会引起国际社会的注意和讨论。

　　另外，利用商业手段(如在外国媒体刊登广告)也是一种手段。还可以请各种批评中国的人到中国来看看，多作一些了解以后再让他们说话，也是一种手段。

　　工作要从“噪音”源头抓起

　　《国际先驱导报》：面对责难，中国政府苏丹达尔富尔问题特别代表刘贵今和所谓“拯救达尔富尔联盟”有关人士曾经进行过直接对话。中国是不是应该多做这种尝试？

　　郑永年：对，如有必要，应尝试与批评中国的人进行对话。西方很多人还是不了解中国，应该主动和他们对话，不要回避。

　　那些给奥运捣乱的非政府组织为什么那么猖狂？他们就是利用了那些政客、民间人士不了解情况。比如在英国，一些非政府组织为了游说，就采取组织研讨会的方式，中国也可以在有关国家借助研讨会这种形式，把持正反意见、以及看法模糊的人都邀请过来，为自己创造一个在国际社会的舞台，为自己创造一个动员那些支持北京奥运的力量的机会。

　　《国际先驱导报》：对于那些参与“政治化”的外国运动员和社会名人，中国应如何对待？

　　郑永年：要区别对待，因为一部分确实是对中国不怀好意，还有一部分不是这样。像斯皮尔伯格这些人，和中国本没有什么大的矛盾，但缺乏对中国的了解，之所以这样做有他们自己的考量，有他们的价值观，他们身后还有很多人在怂恿。没有必要把这部分人当作“敌人”。事情有时就是这样，你把他当成敌人，他没准就真成敌人了。反过来，中国处理得好的话，更显示出大国气度与风范。如果他们想来北京奥运，也用不着把他们“拒之门外”，这是一个让他们了解中国的机会。