奥运会国人必须穿国服？ 余秋雨：不该是行政命令

　　正当奥运会赞助商恒源祥有限公司全球征集国服设计方案之际，国内关于国服的讨论也是如火如荼，虽然大家意见不同，但是对于国服的关注和热情却是有目共睹的，正如恒源祥有限公司董事长刘瑞旗所说，对于国服的讨论正是让国服概念深入人心的过程。近日，著名学者余秋雨就"国服热"发表了自己的看法。

　　余秋雨在自己的博客中把"国服"问题作为"对四个重大问题的紧急回答"提出来的，他称"这些问题看起来很小，其实很大，牵涉到文明启蒙，因此需要赶紧发言。"

　　余秋雨在博客中写道，有人说:"平日可以随便，国家的重大场合应该穿国服啊！"我的回答是:对于一个民主、自由、文明的国家来说，真正的重大场合，必须是广大民众正常生态的愉悦汇聚，一旦强制，就不重大。对我来说，如果有一个"重大活动"规定我必须与别人穿同一种服装，我必然拒绝参加。现在有些活动要求穿"正装"，这是合理的，那只是提倡一种礼貌，所谓"正装"的范围很宽，男性穿西装、中山装、对襟装、绣花传统服装都可以，女性的范围就更大了。

　　现在大家在生活中穿西装，是图它一个方便，完全不存在任何叛国的民族意识，这与戴手表、戴眼镜是一样的。只有深入国际，了解其他各国文明，才知道中华文明的价值。一切形式主义的狭隘举动，极端主义的哗众取宠，反而表现出了对祖国文化的不自信。

　　二十几年前，中国刚刚改革开放，一大批中国文人写文章要求驱逐西装和牛仔裤，而且把服装问题纳入了"批判资产阶级自由化"和"清除精神污染"的政治运动之中。记得他们写得最"漂亮"的文章是:"帝国主义过去把我们叫作猪仔，现在要我们穿牛仔，今后一定会把我们叫做羊仔、驴仔！"对于穿西装的问题他们更激动，说"我们身为中国人，强烈要求穿屈原、李白、岳飞穿过的服装！"但是他们又不主张穿孙中山的那种纽扣很多的中山服，说到底是要恢复"文革衣冠"。

　　当然，我还必须兴高采烈地展望:如果有哪些服装设计师能够把中国传统服装的审美元素运用到现代的生活着装上，并受到民众的欢迎，实在是一大好事，因为这就增加了人们选择的机会。如果有的机关、学校选择了民族气息的工作装和校服，大家也会高兴。但是，这是一种可爱的审美设计比赛，而不是一种专制的行政命令干预。　张鹏