英国代表团在本届奥运会上的表现可用出色来形容，照此下去，他们成为第二梯队的领跑者只是时间问题。早先，在伦敦刚被选为2012年夏季奥运会举办城市之时，英国政府对于城市的基本建设、奥运场馆建设，乃至对于运动员训练，出手都十分“吝啬”。但当英国奥委会向他们阐明了本土奥运会成绩对国人的重要性后，政府被说服了。随之，英政府加大了投入，随后英国奥委会启动了2008奥运会运动员训练计划，然后，他们在北京收获阶段性成果。

　　此前，曾有人误以为只有中国政府才会出钱培训运动员，但事实是，世界上大部分国家和地区的政府都会给予运动员培训资助。即便是一些欠发达国家，由于其政府爱莫能助，国际奥委会也会把团结基金中的助学金对之加以赞助。各国政府在此投入上，仅仅方式有别：有靠税收拨款给奥委会的(如美国)，有靠体育彩票收入给奥委会的(如意大利)，有政府部门以合约方式拨款给协会的(如法国)，有政府体育部门直接拨款给训练基地的(如韩国)，有根据奥委会和协会的成绩目标预算拨款的(如澳大利亚)……总之，各国对他们的奥委会绝不会置之不理。

　　至于政府的财政投入用在运动员备战奥运值不值得，我觉得，就中国观众在奥运比赛中所表现出来的热情和兴奋来看，恐怕大多数都是赞同的，而这些观众又多为纳税人。而在国外，有些纳税人甚至觉得政府对体育事业和运动员训练的投入还远远不够。一些学者对此可能也有自己的看法，但众所周知，无论在经济或社会政策上，政府与学者考虑的角度迥然各异。

　　的确，中国政府为准备这次奥运会投入了不少，但也不乏社会的赞助与支援。我们并非完全靠政府出资办奥运，来自社会和民间的贡献也很大。“举国体制”中的“国”，实际上既包括各级政府，也包括各民间组织和各种企业。就目前看来，这些综合投入收效显著，它起到了振奋民族精神、凝聚人心的作用；同时，它也增强了我们发展的信心，更促进了我们与世界大家庭的和谐与合作；此外，它必将促进我们的经济社会发展。倘若要算账，我们先算算这笔账好吗？！

　　英国是一个资本主义市场经济很发达很成熟的国家，而他们为了办好2012年伦敦奥运会，也派了大批人员到北京来学习、取经。有时，别人尚且羡慕我们的体制，而我们反倒质疑自己，这真让人匪夷所思。