薛涌：别让愤怒搅了奥运会

　　奥运会不会成为大国崛起的契机，却可以是大国崛起的橱窗。

　　最典型的例子就是1964年的东京奥运会。本来，日本获得了1940年奥运会的主办权，但因为侵略中国而被取消，该届奥运会也因为二战而终止。二战后，日本作为战败的侵略国，在国际上全无面目。自己的国土被美军占领不说，连宪法都要人家给写，并且根据“宪法第九条”而放弃了对外使用武力的主权。但是，日本人忍辱负重、埋头苦干，经过1950年代经济已经恢复。到了1964年时，全民走出政治纠纷，正在为“国民所得倍增”的计划而努力。这时由东京主办的奥运会，正好是日本向世界展现自己已经彻底放弃了军国主义、正在成为一个发达、繁荣、热爱和平的国家的机会。果然，这也正是国际社会在东京奥运会上看到的。日本经过一场痛苦的战争而为国际社会所接受、尊重，和东京奥运会有着重要的关系。毕竟，东京奥运会是第一届在非西方国家举办的奥运会。日本不仅向世界展示了自己具有西方发达国家所有的物质繁荣和组织能力，而且这个东方国家不会对西方和自己的邻居再构成威胁。果然，日本几乎在同时成为唯一非西方的发达国家，而且并没有和西方产生“文明冲突”。

　　北京奥运会要学的，也应该是这种东京模式。

　　最近四分之一世纪，中国的经济增长成为世界经济的引擎，正在崛起为一个大国。中国的GDP，已经在世界第三、四位之间，并将很快超过日本，甚至超过美国。同时，因为中国一直声称自己与西方发达国家有不同的价值观念，这样强劲的崛起，自然会令对方不安。北京奥运会也正是在这个节骨眼上给中国提供了一个向世界展示自己的橱窗：中国是个和平崛起的国家，是个求同存异的、包容的国家，是国际社会负责的成员。中国的崛起，不对任何人构成威胁。如果这正是世界从北京奥运会上看到的，那么奥运会将有助于世界接受中国，为中国的崛起创造机会。

　　东京奥运会模式的优越之处，也被战后发展经济学所证实。战后非西方国家的经济崛起，大致而言可分两种模式：一是自力更生模式，代表者有中国、印度以及巴西等南美国家。这一模式的特点就是强调摆脱对外的依赖，通过产业保护发展民族工业，并立足于本国市场。另一则是有求于人的模式，代表者有日本、韩国、新加坡、台湾、香港等等国家和地区。这一模式强调迅速进入世界体系，以国际市场为经济发展的基点。战后的经济发展证明，采取第二种模式的国家，经济发展大都比较成功。第一种模式则很快就丧失了后劲儿。乃至中国、印度已经放弃了第一种模式，正以第二种模式参与二十一世纪的竞争。

　　这两种模式的不同命运的根源在于：第一种模式立足本国市场，而本国市场属于发展中经济，购买力有限，很快就会饱和，最终导致经济动力不足。另外，这种模式把民族产业收缩于国门之内，安于落后的现状，丧失了和发达国家的产品直接竞争的机会，水平也不能很快提升。第二种模式，则在两方面都有优势：既占了发达国家旺盛的购买力的便宜，又通过和最先进的产品竞争提高了自己的水平。

　　不过，这两种模式，需要两种民族文化心态。第一种模式因为是自力更生，干什么只求自己痛快，谁也惹不得，民族主义精神非常强烈。第二种模式则到处求人，该弯腰时就弯腰，“和气生财”，把别人接受自己当作发展的首要条件。东京奥运会办得井然有序，又谦卑平和，也和日本战后致力于第二种模式的发展战略有关。