中国军团在金榜上一骑绝尘、与第二梯队的差距拉大到两位数，美国队紧随其后，俄罗斯不见起色，这便是奥运赛事刚过半之时的奖牌榜形势。

　　但奥林匹克宪章明文规定，国际奥委会身为奥运会主办方，不便正式发布奖牌榜，这条规定同样适用于承办方北京奥组委。但媒体不同，他们有热炒奖牌榜的自由，他们可以解读、评论，甚至可以直接制造中美金牌PK。

　　在奥运会前，中国奥委会一直出言谨慎，甚至未曾有要超越雅典的表态，而美国则宣称他们“在奖牌总数仍能保持第一”，俄罗斯也有“争取奖牌比中国拿得多”的表示。由此看来，美、俄已经预料到了东道主在金牌数上的巨大潜力。

　　果不其然，在一波又一波的夺金潮后，中国将取得北京奥运会金榜头名，几乎已没有悬念。总的看来，中、美发挥基本正常，在个别小项上的失算并未影响各自全局，区别仅在于，中国更大程度地充分发挥了优势项目。当然，主场的天时地利人和，也多少“刺激”了中国运动员们的完美发挥。中美之间，直接对话的项目并不多，仅有射击和体操，中国得多失少，也造成了现有的格局。但要看到，美国的整体实力依然很强，他们向来有后发制人的传统，而这主要依靠田径上的优势。相比之下，俄罗斯的表现有些出人意料，其总体成绩不理想似乎已成定论。

　　中国代表团能在金榜上独占鳌头，这是运动员们在组织的领导下，艰苦而科学训所取得的丰硕成果。迄今为止，中国可说在组织工作和运动成绩上实现了“双丰收”，而国际奥委会主席罗格先生将会如何给北京奥运会打分，以及他会说出怎样的新评语，让我们拭目以待。

　　国内和国际媒体对于北京奥运会的报道，在数量和深度上都是空前的，而注册在内的记者和技术人员人数也已创奥运会历史新高。我认为，奥运会本就该一届胜过一届：更有特色，让奥运会参加者们更满意，让全世界更关注。如此，它之于世界的价值才能不断提高。在这个方面，北京奥运会为奥林匹克运动作出了贡献，我们为此感到骄傲。

　　在本届奥运会结束后，中国体育的领导部门和运动员队伍都可能进行必要调整，有些人可能退役或退休，新鲜血液将补充进来。不必伤感，这是正常的新老交替，也是一种自然规律。新的周期将开始，新的改革和创新将逐渐导入，所谓的体育界的后奥运时代和后奥运问题也将提上日程。

　　不管承认与否，中国都将被视为世界体育强国。一个体育强国，不仅应表现在其卓著的运动成绩，还应该对世界体育有所贡献，能起到良好的榜样作用。

　　因此，加强中国体育自身的制度化和国际化建设势在必行——因为全世界的体育界都在看着中国，中国体育界由此将肩负更为重要的任务。这是荣幸，也是期待。而我们也应看到自己的不足，还应谦虚地持续努力。

　　金牌、奖牌，冠军数虽然是衡量体育事业成绩和发展的一个重要方面，但它绝不能代表一切。全民运动、大众体育才是其中的根本组成部分。要想真正成为体育大国，就该更为努力地发展大众体育事业，把更多资金和精力投入到青少年及学校体育中来。接下来，我们的任务是2010年新加坡首届世界青年奥运会。我觉得，对它的备战要从发展学校体育的角度来抓，而不应肤浅地停留在计算金牌数，中国应抓住这个良好契机。(魏纪中)