萨缪尔·劳伦斯 法国《费加罗报》记者

　　每个在北京的记者，都会关心这个问题：谁是北京奥运会奖牌榜的冠军？在法国、中国和英国，答案看起来都非常清楚：中国以43块金牌高居榜首，几乎是美国的2倍。至于法国，只能以4块金牌排在第11位。但是如果看看美国的媒体，一切都不同了：无论是福克斯体育、CNN还是《纽约时报》，奥运会上最成功的国家是……和1992年之后历届奥运会一样，是的，就是美国。而得到了43块金牌的中国人却只能排在第2，法国则超过了德国，排在第6。

　　出了什么问题？很简单，因为美国人采用了与世界其他地方都不同的计算方法。美国之外的世界，都遵照国际奥委会的计算标准，就是以金牌数量为基准。当然，这个统计方法并不是官方的，因为奥林匹克宪章的精神是世界友谊与族群交流，奥委会并不愿意给各国排这么一个座次———这看起来有违奥林匹克的平等原则。

　　不过，现实世界里，奥运会从来都是必须要有排名的，就像每项比赛一样。从奥运会诞生的那一刻起，就是世界强国间的另一个战场。1936年希特勒拒绝接见杰西·欧文斯也好，美苏先后抵制奥运会也好，都是政治的产物。而且，每个来到北京的记者都在批评中国人太看重金牌，但我们又何尝不是呢？中国人有奖牌的任务，难道法国没有么？我们的体育部长拉珀，不也许诺为法国带回40块奖牌么？奖牌的多少和排名，没有哪个国家不看重。

　　这也是为什么，美国人会改变奖牌榜的统计方法，试图维持自己从1992年就开始的霸主地位。美国人以金银铜牌的总数作为标准，这样，美国就以79枚奖牌超过中国，依然保持着自己的世界第一。尽管，在美国之外的排行榜上，美国人还需要追赶中国。但，美国的媒体什么时候在意过世界其他地方的标准呢？即便他们自己的电视台NBC拿出水下视频证据，证明塞尔维亚的查维奇比菲尔普斯先触壁，美国人仍旧相信这块金牌是属于他们的奇迹制造者。

　　既然这样，为什么欧盟国家不能计算在一起呢？对于欧洲人而言，欧盟名义上已经是他们共同的“国家”。对于一直希望能取代前苏联与美国抗衡的欧盟而言，至少，在奥运会上，我们“实现”了自己超越美国的目标———67面金牌，220枚奖牌，几乎是中国和美国的总和。

　　更有趣的是，我们的美国同行———ABC电视台还有另一套统计办法。他们将1906年以来美国参加奥运会的金牌和奖牌数都统计在内，这样本届奥运会之前，美国人仍然是第一(金牌897枚，奖牌2197枚)，美国曾经的对手前苏联，440枚金牌，1122枚奖牌排名第二。而现在美国最大的对手中国，只有112块金牌和286枚奖牌，排名第13。这个统计方法，可以想象的，比《纽约时报》们还要滑稽。

　　《纽约时报》的同行杰夫·克莱因有个比较建设性的提议，试图调和美国和美国以外的世界之间的分歧。杰夫的方案被称为“所罗门方案”，他认为金牌榜强调金牌却忽视奖牌的综合实力，而奖牌榜重视综合力却并没有尊重冠军的传统。杰夫试图引入所谓的“奖牌分”等级，金银铜牌分别被记为4、2、1分，再计算总分。显然，这是一个非常“联合国”的提议。不过，这肯定不会受到美国人喜欢。因为，按照这个计算方式，中国人仍然领先：219分(43金14银19铜)，而美国还是落后———183分(26金26银27铜)。

　　北京奥运会的口号是“同一个世界，同一个梦想”，对于中国和美国而言，梦想是相同的，但他们生活在两个世界里———数学意义上。