菲尔普斯正在通往“八金”的路上一路狂奔。韩国天才朴泰桓本来想伸出一腿在200米自由泳上绊他一跤，未遂。还好菲尔普斯这样把金牌预定了的天才只有一个，要是其他领域多出现几个他那样的人，那别人都不用忙活了。

　　有一种论断是，像菲尔普斯这样的“垄断者”，会阻碍这项运动的发展。也就是说，这些冠军都是你的了，我们头破血流费那么大劲儿就争个银牌，那么很多运动员只能改行，这样就增加了培养成本。

　　显然，这是用商人的算法来计算的。假设一个项目上没有一个真正的王者，那么谁又会去注意它呢?没人注意它，那么运动员又怎么有饭吃呢?实际上，很多项目的影响力都是一个脱颖而出的天才创造出来的。高尔夫有老虎伍兹一枝独秀多少年，这项运动反而如一个神话，魅力无穷，谁也没有抱怨因为老虎而没饭吃。网球的费天王，独霸男子网坛多年，也开创了一个桑普拉斯之后的英雄时代。相反，如今女子网球，倒是群龙无首，各领风骚几个月，魅力减了不少。

　　到底是群雄逐鹿还是一枝独秀的局面更有利于这项运动的发展?作为观众，我个人最喜欢看英雄独霸局面。这个局面的看点在哪里呢?第一，这意味着百年一见的天才的出现，这项运动的魅力达到极限；第二，等着高手冲击这个巅峰，期待打破一统局面，这个期待是美妙的，第三，天才的个人魅力，显然能造就更多的关注。所以，与上述观点相反，我认为像菲尔普斯这样的神话的出现，只会导致更多的人来游泳，因为更多的人未必是为了金牌，而是感受游泳本身的乐趣和魅力的。

　　其次，我觉得双雄对峙的局面也相当刺激。比如有了刘翔和罗伯斯，现在110米栏这个项目变得魅力无穷，变数无穷，就像一个全世界都在期待的谜语。费德勒在雄霸数年之后，如今纳达尔拍马杀到，显然双峰对峙的局面维持一段时间，这种局面也是网迷们愿意看到的。

　　至于群龙无首或者各领风骚三五月的运动，我觉得魅力没有前两者大。群雄征战的场面必定是一个低潮的场面，没有出类拔萃的代言人，这个运动也很难把魅力传达出去。因此看来，菲尔普斯不是在抢别人饭碗，而是在给这项运动创造更新的局面。