谈论起罗格和萨马兰奇最大的不同时，包括庞德和佩恩等熟知内幕的人士都会不约而同地指出：“萨马兰奇是个政治家，而罗格更是一个奥林匹克运动员。”

　　罗格的运动员背景，连续参加过1968、1972和1976三届奥运会帆船比赛的经历，在相当程度上定义了他的奥林匹克体育观。他不会像前任那样追求奥运会规模的宏大，更从亲善运动员的角度来要求奥运会。奥运“瘦身”的理念，正好折射出罗格和前任的不同。而人们第一次见识到这位主席的威严，应该是四年前他对其时已身陷禁药丑闻的美国短跑选手琼斯的批评。只是当时的女飞人还未被判定“有罪”，不仅参加了雅典奥运会，还大胆地跟主席针锋相对打嘴仗，让罗格很没面子。

　　四年后，罗格又一次对某位运动员发出点评，但性质却与四年前完全不同。倘若说琼斯最终锒铛入狱，回证了罗格的正确。那么这次指责博尔特，就有些匪夷所思了。尤其是从国际奥委会主席口中说出。

　　“……这不是我们认知的成为冠军的方式，对他的表演我没有问题，只是他应该更尊敬对手，比赛结束后，与对手握手，而不是像他在百米之后做的那些动作……我能理解那种喜悦，但他可能会被误解，‘看看你们能否追上我’(catch me if you can)。但他会汲取教训，他还年轻，还需要变得更成熟，当然他是一个伟大的运动员，毫无疑问。”

　　主席想必是对新飞人百米夺冠后的表现相当失望。他知道博尔特已成为北京2008最大的一颗星，他多么希望这颗星能像无数奥运前辈一样，谦和朴素地融合在奥林匹克大家庭中，而不是像博尔特在百米冲刺后那样地个人表现。作为一个老奥林匹克选手，罗格完全有理由表达自己的观感，哪怕这种观感有点“40后”不解“80后”的关公战秦琼。罗格承认拿博尔特和欧文斯对比是没有意义的，可当博尔特打破百米纪录夺冠后，赤足行走在跑道上，然后对着电视镜头大喊“我是No.1！我是No.1！”这样的画面，肯定不会让罗格满意。

　　或许主席也忽略了一个事实：奥运会的主体，就是这些每天都在赛场上创造奇迹、展现奥林匹克人文精神的运动员，而北京2008是一届“80后”乃至“90后”的奥运会。参与的主体变了，他们的行为方式、成长环境和价值取向，与前辈们恐怕都有些区别。这是一批在广告、互联网和全球化时代里成长起来的人，个体之间的距离，并没有因为传播方式的改变而缩短，反倒在逐渐拉大，他们对个性的追求远胜前人，还未完全融入前人们构筑起的主流文化圈，另类和变异，是必须接受的事实。用以往的评判标准来衡量新新人，未必完全公允。

　　博尔特还会成长，他只有22岁，他迟早会融入主流，或者被主流淹没，但他在北京2008所彰显出来的个性，却会成为奥林匹克新的经典——一种个体实现的奇迹。这样的文化现象，老奥运选手可以品评，国际奥委会主席，却没必要发表意见了。(颜强)