商子雍

　　已经有100多年历史的现代奥运会，最初，其主要功能好像就是一个人类展示竞技体育才能的舞台以及各国年轻人友好聚会的“嘉年华”。而且，据现代奥林匹克之父顾拜旦描绘，那个时候的体育竞技，分明也相当纯粹：“重要的不是凯旋，而是奋斗；重要的不是必须获得胜利，而是奋力拼搏……”如今，不少有识者开始对金牌至上或曰唯金牌主义多有诟病，但请设想，倘若100多年来，世界各国、体育界内外，都能始终如一且一丝不苟地遵循当年顾拜旦所倡导的崇高精神推广奥林匹克运动，那又怎么会有如今这种深入人心的对金牌的过度追求呢？

　　使得体育由纯粹变成不纯粹的，有政治家。本来，体育是可以失利却绝不可以“失节”的。但如果政治家把金牌视为政绩、视为美化自己形象的工具，并利用手中的公共权力推动对金牌的狂热追求，那体育的“失节”，就在所难免了。在这个方面，最典型、最丑陋的例子是前东德，由官方组织运动员服药，凭此提高运动成绩，进而又据此吹嘘自己的政治制度优越。这种践踏人权、摧残人道的倒行逆施，被全世界一切有良知者深恶痛绝！

　　使得体育变得不纯粹的，还有商人。北京奥运会开幕前，国家体育总局射击射箭运动管理中心曾与某著名酒类企业签署合作协议，有媒体称，该企业豪言将奖励射击队奥运首金1000万元人民币……不可无视商家如此“拍钱”所显示的推动中国体育事业发展的良好愿望，但同样不可无视的，怕也有他们对商业利益最大化的追求吧！

　　顾拜旦所描绘的那种纯粹的体育，当然让人不胜神往。但如今，体育已经变得不纯粹，而且根本无法回归纯粹，也因此，着眼理性，各种媒体都在倡导高尚、纯粹的体育精神；立足现实，它们又纷纷设立奥运金牌榜，以此吸引读者的眼球、商家的广告……

　　有人认为，立足于历史的高度来审视，体育由纯粹到不纯粹的变化，其实是社会进步所导致的一种必然，是谁也无法逆转的一种历史走向。我同意这种观点。不过我还认为，体育可以不纯粹，但却绝不可以肮脏。因此，对金牌至上或曰唯金牌主义，仍须抵制和抨击。具体说到媒体上到处都有的金牌榜，我有如下两条建议——

　　建议媒体以奖牌榜替代金牌榜。因为，以奖牌总数论高下，比起仅仅用金牌总数评高低来，要更公平一些，也更能真实一些反映一个国家或地区的体育发展状况。

　　建议国际奥委会修正现行的奖牌统计规则。集体运动项目——特别是足球、篮球、排球之类，最能反映一个国家或地区的体育普及程度和基础状况，所以，完全应该按照实际发放的奖牌数目来统计奖牌总数，这样做，显然有助于推动集体运动项目在各个国家和地区的发展，最终获益的，无疑是普罗大众。