希腊谚云：每个故事都能用不同的方式讲述。报道奥运其实就是在讲述一个正在发生的真实的故事。让专家来讲，换一个角度说奥运，有时会有一种新鲜的感觉。

　　比赛全面展开的第二天，美国NBC(全国广播公司)旗下的MSNBC在线频道，邀请了一位经济学教授预测此次奖牌排行榜。这位经济学教授认为，左右奖牌数的关键因素有四个：国家人均收入，国家总体收入，人口数量以及东道主因素。最后得出的结论是：美国的奖牌总数依然会位列第一，俄罗斯第二，中国第三。但是在金牌数上，中国会超过美国一枚。这位教授的这句评论并没有实际证据的支持，但是尚没有人这样想过这个问题，于是话题的新颖便带来了一个新的报道视角。

　　当各传媒都在全力抢一线赛事新闻的时候，《纽约时报》开幕式当天报道了一个北京的普通家庭，着墨于他们一家人在家里收看开幕式。而这一家人，因为修建“鸟巢”而搬来新家，他们为了收看开幕式，特意买了一个新电视。记者问他们对开幕式的感受，家里的男主人回答说：很有中国特色，太精彩了，虽然到不了现场，还是很激动。这个奥运场馆建了好久，(我们)付出了很多努力。

　　选择这样一个家庭具有典型意义，这个家庭既是北京的普通家庭，又有特殊性，即他们是从鸟巢旧址迁出的家庭，因而间接参与了奥运。采访对象的选择本身，显现了记者职业方面的老到。

　　编辑的思路往往体现所服务的传媒的职业价值选择，那位经济学教授大概看了中国一部分媒体的某些报道，才会觉得中国有“金牌”情结吧，于是一种温和的批判性的报道角度被传媒抓住；可能看到了“鸟巢”建设的长久和消耗的无数资金吧，于是另一种采访的目标被锁定。

　　现在的体育报道并不缺乏精彩的赛场再现、专家点评、幕后揭秘，但太多的同一报道框架，会使受众感到疲劳。发现和找寻新的视角，在这种时刻显现出传媒的竞争实力。奥运不是单纯的职业比赛，更是一次全民的体育狂欢，重在竞技精神，重在人人参与，比起欧洲杯，世界杯，世界锦标赛这种大型赛事的报道，奥运会更需要一种“平民”的报道视角。