李鸿文(时事评论员)

　　有些人，明说吧，就是有“棋圣”之称的聂老的言论，总给人恍若隔世的感觉，听起来就像罗大佑歌里唱的：格言像玩具风筝，在风里飘来飘去……

　　香港《明报》发表欧阳五的文章《“海外兵团”与国运》说，时至今日，国人的观念已大为开放和包容。以此次郎平率美国女排出战北京奥运为例，国人大多以平常心待之，更有网民建议由郎平点燃奥运主火炬，认为这样的规格更能体现中国的开放形象。作者认为，从政治学的意义上看，现在的郎平与当年小山智丽的不同境遇，恰恰反映了中国开放的进程。由今天的“海外兵团”，想起当年的“海归兵团”，他们的经历，某种程度上折射出当代中国的命运与变迁。今年是中国改革开放30周年，“海外兵团”与“海归兵团”在北京奥运会上同场竞技，很有象征意味，它带给人们许多联想、许多期待。

　　BBC网站也关注到同样的问题。其评论员认为，“海外兵团”在国际上普遍存在，北京奥运上中国的“海外兵团”队伍在壮大的同时，也有来自10多个国家的20多位外籍教练加入到中国军团。奥林匹克的发展，已进入无国界阶段，共同参与才是奥林匹克精神的最佳诠释。奥运中国是否真诚欢迎“海外兵团”回家，这是一种气度的显示。

　　聂老的言论缺少的是大气，缺少的是理解。所幸，大多数人把类似言论当成“玩具风筝”，就让它在空中飘啊飘啊。美国《华盛顿邮报》就注意到了中国观众日渐成熟的体育精神。在《拉拉队外交：中国人不论输赢都欢呼》一文中，作者观察到曾让很多人担忧的球迷问题，这一次让各方大开眼界。在中美男篮比赛中，当火箭队的巨人姚明投中开场三分球，他们欢腾喧闹；当科比进行风车式扣篮时，他们也发出雷鸣般的掌声。主办国的球迷们为两支球队疯狂打气，恰如其分地展示了热情。

　　热情并不意味着不需要竞争，马来西亚《南洋商报》就发表题为《“和”为贵，“争”为上》的署名文章。作者陈大超认为，“和”当然是当今的中国所需要的，也是当今的世界所需要的，但是奥运会却是一个“争”的舞台，“争”的盛会。“和为贵”没有什么不好，但应该明白，中国改革开放30年的巨变，中国能够拥有今天的实力，却是得益于“争”，特别是得益于市场竞争机制的引入与推行。举办奥运会，当然要体现“和”的精神，传达“和”的理念，但我们参与奥运会、欣赏奥运会，却必须带着“争”的眼光，“争”的意识，并以此强化我们的竞争理念、规则观念。我们应该更加深刻地认识到，在国家的发展与建设上，我们也必须通过更加公正更加公平更加透明的竞争，来达到国富民强政通人和、与世界各国人民和平和谐相处的目的。

　　“和”与“争”的对立与统一，还需要很多人慢慢消化。那么，中国究竟是突然取得成功的谦逊穷国，还是成长中的危险超级大国呢？美国《波士顿环球报》认为，由于奥运，终于知道答案：两者都不是。其专栏文章称，要理解中国，有必要回顾几个世纪以来的历史背景。于是，这篇文章像一位中学老师一样简略地讲述了中国的变迁，最后得出结论，对中国既不必浪漫化，也不必有恐惧感。这个视角也是昨天提到的以“平视”治好“半只眼”。

　　写这篇专栏时，我正在听罗大佑的歌，耳机里响起《亚细亚孤儿》，一句“西风在东方唱着悲伤的歌曲”，同样让人恍忽。潮流变了，早已不是那个不玩平等游戏的时代，我们没必要，也没理由再在风中哭泣。