昨天，中国代表团以35枚金牌完成了对雅典32金的超越，这固然令人欣喜。但辉煌难免附带遗憾，我们的“美中不足”，尤以“三大球”战绩不佳最为典型。

　　虽然三大球全部加起来只有6块金牌，其成绩并不会影响中国代表团的整体战绩，但倘若它们进入尾声时，却不见中国队的影子，人们一定会若有所失。

　　目前，中国三大球只有篮球的表现还算说得过去，足球与排球均发挥不佳。被寄予厚望的男足国奥，小组一场未胜，率先淘汰出局。女足八强战不敌日本，未能实现赛前冲击奖牌的预定目标。女排小组赛一路跌跌撞撞，卫冕之路艰难。

　　上述局面是诸多原因造成的，请不要完全归咎于运动员和教练们。为了这次“大考”，他们已全力以赴，付出了很多，只是“回报率”却不高。我们应认真总结，而非一味地“指责怪罪”。

　　首先，在这些项目上，东方人的体质和力量比不过西方人，我们更适合从事小球运动。

　　其次，虽然我们的训练体制不错，当在机制上确有欠缺，特别是基层教练的激励机制不完善。抛开少数人的事业心不论，基层教练们缺乏从技术和体能上扎实培养后备人才的动力。他们好不容易培养了一个“好苗子”，可能马上就会被“上级”无偿调走。如此一来，基层教练们就会采取实用主义的做法，争取让手下弟子早出成绩。这样的后果是，不少天才运动员虽有天赋，基本功却不扎实，以致影响了他们的发展。

　　再次，我们“举国体制”的优势如何在三大球项目上得以发挥，一直是体育改革中需深化研究的问题。1994年，中国足球率先开始了职业化，随后，篮球、排球也步其后尘。我们引进了洋教练和外国球员，也开放了市场，但运动整体水平的提高，却不如我们想像中那样快。尽管职业联赛依旧热闹，但其竞技水平提高有限，人才涌现也不多，这是不争的事实。

　　由是，我们看问题时，决不能一刀切。至于三大球的“病症”，还有待于各方面专家们的“综合会诊”。希望北京奥运会后，我们能找出症结并解决之。(魏纪中)