北京奥运会激战正酣。体育以高度浓缩的形式展现了社会制度的运转，说赛场、体育是社会的微缩模型一点儿也不过分。

　　很多人想必还对2004年雅典奥运会上的经典一幕记忆犹新：男子单杠决赛，俄罗斯体操名将涅莫夫用一套近乎完美的高难度动作彻底征服了观众，得分却只有9.725分。这引起了现场观众强烈不满，观众纷纷起立发出密集的嘘声。裁判被迫重新计评，涅莫夫最终成绩修订为9.762分，但观众仍然对这个结果接受不了，嘘声再度响起，涅莫夫主动站了起来，示意观众安静，比赛才得以正常进行。

　　这就是民意的力量。坐在体育场里的观众不仅仅是看客，他们更是参与者；观众不仅仅是体育成绩的见证者，更是体育规则的监督者。观众是体育比赛最重要的买单者之一，有充分的理由评头论足、行使自己的发言权。如果有谁违背规则，那好，成千上万的观众可以发出一个声音———“不”。

　　在建设公民社会的今天，我们依然需要这种力量。有论者言，在现实社会中，很难找出第二个比体育竞技更公正透明的领域。无论是现场的观众，还是银屏前的观众，往往都身兼运动员、裁判员、评论员等多重身份，设想着安排一套更加合理有效的战术和阵容表达着自己对理想世界的无限向往和期许。

　　为了保证比赛的公平、公正，在足球场上，对球员、裁判、教练等都有具体的处理办法，黄牌、红牌、停赛、禁赛等。为了保证社会的公平、公正、高效、顺畅的运转，我们不妨大胆设想，球场规则是否可以借鉴一下呢？对待失职渎职者、违法乱纪者，该亮黄牌的给黄牌，限期整改；该亮红牌的给红牌，换位走人；该禁用的禁用，该终身禁用的终身禁用，疏通管理者能上能下的渠道。

　　笔者更愿意相信，奥运会不仅仅是体育的盛会，更是一个普及公民知识的盛会。如何完善公民监督？如何保障公民监督在场？如何树立执政者的威信？如何塑造更好的管理机制？这些现实而迫切的命题，奥运会已经赋予我们一些有益的启迪。 -中波