中国自1984年进入奥运大家庭，七届奥运会金牌榜上的轨迹是：1984年第四位15枚，1988年第十一位5枚，1992年第四位16枚，1996年第四位16枚，2000年第三位28枚，2004年第二位32枚，今年第一位约50枚左右。1984年苏联与东欧国家抵制洛杉矶奥运，那届奥运金牌及其总数都掺有水分。真实的统计应该自1988年始。那时不能想象中国会进入金牌榜前三。本届奥运前，我认为中美争夺金牌第一上展开惨烈的竞争，没想到江山易主会如此顺当。

　　我从来不是很重视金牌的人。但这次我确实强烈期望中国登顶。因为我认为登顶是个契机。跌落过谷底、也放歌过巅峰的人，容易淡看功利。要理顺一百年来扭曲的心态，要松弛追逐荣誉而紧绷的神经，我们需要登一把顶。没有契机绝难转向。但有了契机也不是必然转向。关心国运的有识之士，当同心协力，促成这一转向。

　　老话说：上山容易下山难。力拼金牌榜第一难乎其难。而敢于就此平视奥运金牌，乃至放弃举国体育的国策绝非易事。要借此契机完成转向，决策者必须明察三点。

　　其一，离开了主办国的位置，在奥运金牌榜上的下滑是必然的。1964年东京奥运会上日本获得16枚金牌居金牌榜第三，1968年奥运会日本获金牌11枚，1972年奥运会日本在金牌榜上滑到第五。1988年汉城奥运会韩国获金牌12枚居金牌榜第四，1992年奥运会韩国居金牌榜第七，1996年奥运上韩国居金牌榜第十。中国之大，非日韩可比。但中国为东道国的金牌地位所付出的努力也是日韩不能比肩的。所以东道国的成绩不可持续是个规律，必须顺应。古罗马哲人说：愿意的人历史领着走，不愿意的人历史牵着走。

　　其二，赢得世界的承认和尊重后，在体育上放弃力拼奥运金牌的举国体制，在人力和财力上转向务实的追求，是正确的国策，是明智的抉择。我们奥运队伍可以适当裁军了。比如乒乓球，不需要如此庞大的专业队伍。很多项目可以下放民间，花开花落听其自然。

　　其三，虽然从巅峰下降是必然的，顺应这一趋势是明智的，但是国人对奥运金牌的期待长期以来已经被我们的体制造就出来了。与其暗度陈仓，不如名言转向。即明确地告诉民众，我们转向了，并将所言付诸实践。这样，在伦敦乃至其后的奥运会上，我们金牌榜的位置下跌了，大众可以接受。因为他们看到，我们的财力在相当程度上转向金牌之外了。

　　朝哪里转向？给出什么样的承诺来置换奥运金牌？学校体育和大众体育。不是空说，而是在设备上定出指标，在期限内努力达标。农村每所小学应该拥有2台以上乒乓球台。城镇每所小学应该拥有5台以上乒乓球台。每所中学应该拥有5个篮球场，最好还能拥有一个200米跑道的运动场。如果大城市一些中学无法拥有自己的运动场，至少应该几所中学共同拥有一个200米跑道的运动场，同学们到那里去上体育课。我们的社会中不应该存在着若干念过中学却没有练过田径的人。奥林匹克的本质是参与，不是观看。