吕会民

　　49枚金牌，截止到今天12时(下午中国拳击还有冲金点)，中国已稳居金牌榜首位。大喜之际，由此也提出了一个命题：中国是世界第一体育强国了吗？换句话说，金牌“第一”，是不是等于世界“第一”。如果只论金牌，当然是“第一”；如果不唯金牌论，值得商榷；如果换个思路去看，我们会从“金”中另有感悟。

　　首先需要说明的是，今天的“第一”不可置疑。近三十年中国体育运动发展，就是改革开放的一面镜子，经历了一个由量变到质变的飞跃过程。从1984年至今，中国参加了七届奥运会。1984年奥运会，我们获得了15枚金牌，但由于前苏联等国家没有参加，金牌数有水分。1988年奥运会，我们仅获得5枚金牌，当时有“兵败汉城”之说，其实那是我们改革开放初期整体水平的真实反映。到了九十年代，中国体育开始明显提升，1992年、1996年两届奥运会均获得16枚金牌，排在金牌榜第四位。进入二十一世纪，中国体育厚积薄发，2000年奥运会中国获得28枚金牌，金牌榜上升到第三位，进入了第一集团行列，跨越了历史性的一步。2004年再次提速，获得32枚金牌，进而上升到金牌榜第2位。时至本届，可谓百尺竿头，更进一步，中国体育取得了最大的历史性突破。从这一过程看，今天的49枚金牌，绝非偶然，是历经24年、几代人不懈奋斗的结晶。从这个意义上说，“第一”当之无愧，运动员们可歌可泣，中国体育可喜可贺。

　　然而，此“第一”非彼“第一”，金牌第一并不等于体育综合实力世界第一。对此，可以从几个方面论证。

　　首先是主场因素，常言道“天时、地利、人和”，归结到竞技场上，可以得到观众的全力支持，更熟悉周边环境，更适应场地、气候，还能得到某些方面的微妙“照顾”。这些因素都有利于东道主多拿金牌。历届奥运会证明，主办国的金牌数都有较大提升。如希腊上届拿了6金，本届1金未得；而西班牙1992年以后也远离了当年的13枚金牌。

　　其次，三大球我们一无所获。虽然三大球的每项只是一枚金牌，但绝非其他金牌可比，这是客观影响所决定的。本届最期待的国奥惨败，大有希望的男篮止步不前，寄予厚望的女排退居第三。三大球的落后现状，反映了我们的整体实力严重失衡。

　　其三，田径、游泳我们依然不行。本届游泳还算有点起色，而田径则是一塌糊涂。这两项最能反映综合实力的基础项目，也反映了我们的整体实力还不厚实。此外，奖牌总数也是一项重要考核，前三名的水平大都在伯仲之间，临场瞬息万变，决定名次的因素很多。因此，奖牌总数多，更能代表整体实力。而本届，我们在奖牌总数上还落后于美国。

　　综上所述，如果仅以金牌数而论，就此断言我们已是世界“第一”，此言甚矣，切莫大喜过望，越是在大捷面前，越需保持清醒。古人云，朝乾夕惕。惟谨慎从事，方可自知；始终强强不息，方可永图进取。