《新京报》艾君：谁有资格担任08火炬手？

　　只有在全民健身的基础上，夺得奖牌才是一种自然而然的事情。如果一个国家民众的身体健康没有保证，奖牌就没有意义，有个词语形容不择手段拿奖牌叫“锦标主义”，锦标主义其实就是体育界的形象工程。

　　火炬将在奥运会的故乡点燃，不远的将来，就会来到东方的中国。其实，火炬未到，火炬手的“选拔”早就如火如荼。

　　中国的人口大约是太多了，所以“选拔”这个词就常常被用上。我看了一些火炬手“选拔”的新闻，第一感觉想到的是我们也以“选拔”为目的的高考来。

　　谁有资格举火炬？不知道别的国家是怎么操作的，我看了国际奥委会的规定，大约只是要求火炬手的“纯洁性”，就是反对过度被商业化。只要能够体现奥林匹克“希望、梦想和激励、友谊和公平竞争、奋斗为乐”的普遍价值的人就行。看来，奥运精神对火炬手的要求是很低的。甚至连身体条件的要求都没有，坐轮椅的残疾人士当火炬手恰恰也能反映奥运精神的真谛。

　　但我看了某个火炬手“选拔”的标准，包括“品德高尚，乐于奉献”，“没有违法、违纪等不良记录”，“具有强烈的爱心和社会责任感”，“致力营造和谐的社会气氛，并产生了广泛和深远的社会影响”，“具有‘求真’、‘创新’的科学精神，拼搏进取”，“具有强烈的环保意识，身体力行，以个人的实际行动影响他人并产生了一定的社会影响”，老天，这些条件，哪里是选火炬手，分明是选红旗手、劳动模范、道德标兵嘛。

　　火炬手当然要有道德，但是否一定要“高尚”才算，我看未必。世界很大，道德能够称得上“高尚”的人有多少？如果“高尚”了才能当火炬手，那就是明摆着想把芸芸众生拒之于奥运门外嘛。而我们说“同一个世界，同一个梦想”恰恰是要把更多的人吸引到奥运的大家庭里来啊。

　　如果说赛场竞技是一种“选拔”，那么奥运火炬的世界性传递的目的恰恰是普及。而从根本上说，体育就是“普及”。只有在全民健身的基础上，夺得奖牌才是一种自然而然的事情。如果一个国家民众的身体健康没有保证，奖牌就没有意义，有个词语形容不择手段拿奖牌叫“锦标主义”，锦标主义其实就是体育界的形象工程。

　　今年两会期间，国家体育总局副局长崔大林说，中国体育代表团从来没有说要拿金牌总数第一，“因为我们清醒地认识到，中国还不是体育强国”，这是对体育的正确理解，可他话音刚落，某位官员答记者问时就说“我们是体育强国，也是体育大国”。看来在体育标准问题上，我们还没有形成共识。

　　也许是对“体育”的理解偏差造成了某些火炬手“选拔”的怪象。抑或说，对火炬手的人为“拔高”让“体育”偏离了应有的方向。

　　有人会问了，中国人口这么多，让谁当火炬手啊？要我说，不难，在各地报名参加火炬传递的公民中，按报名序号或身份证号通过电脑滚动抽取(类似于咱们传统的“抓阄”)，现场直播，公证人员公证，那岂不是一个很好的方法？既宣传了奥运，又体现了公平，一举多得。最主要的，让更多的普罗大众有机会传递奥运火炬，奥运将由此不再高不可攀、遥不可及，不仅是“同一个梦想”，更是同一个现实。

　　□艾君