纳达尔仅仅在排名上输给费德勒

　　即便是连夺得了法网和温网背靠背的冠军，纳达尔在世界排名上依然落后于瑞士人费德勒，要知道，在另外一份排名——ATP的冠军排名上，西班牙人可是要比现世界第一高出了接近300分，这足以诞生另外一名冠军排名前五的球员！对此，美国资深网球记者皮特-波多就在自己的博客上撰文指出，ATP冠军排名的重要性被大大的忽视了。全文编译如下：

　　“网球是一项全年性的比赛，其中四大满贯冠军头衔是最主要的奖励。除此之外，排名年终第一毫无疑问是评价一名球员成功的终极标尺。为什么我们还要一直喋喋不休地争论谁是有史以来伟大的球员呢，实际上这件事情并不比年终第一的争夺更有意义。而且，尽管球员们把夺得大满贯作为自身成就的象征，但毕竟全年有四项分散的大满贯赛事，除此之外还有戴维斯杯以及美网之后漫长的室内赛季。

　　“因为这些以及其他原因，我对于ATP冠军排名在选手、媒体和公众那里遭遇到的冷遇表示些许失望。它现在甚至都不出现在ATP官方主页上了(与此同时双打的冠军排名却在列)。另外，冠军排名很明显地缺少一个赞助商，而世界排名(南非航空)和双打排名(斯坦福)都有各自的冠名赞助商。我们都知道问题在于：进入赛季的前几周，很有可能只是一些非著名选手在冠军排名上占据领先地位。但是人人都能明白，即便在初期保持领先地位，这些选手也几乎没有机会赢到最后。实际上，看巡回赛中那些实力占优的球星后来居上也是一件有趣的事情。

　　“看看现在的冠军排名，你就知道为什么这是一个伟大的发明，只是很不幸，它遭到了无视：世界排名显示费德勒是第一，而冠军排名上则是纳达尔；世界排名上纳尔班迪安在第七，而在冠军排名上他都没进入前十；世界排名上布雷克和瓦林卡分居第八和第十，而在冠军排名上这两人正好互换了位置。所以我现在问你，究竟是哪个标准更准确地显示了今天网球的状态？这些现象说明了另外一个重要而有趣的事实：世界排名实际上是评分体系。可以说它是一个稳定性列表，以最自然的时间单位——12个月的年来计算，并且融合了各种场地。它是公平地列出种子席位的最好工具，虽然并不能准确显示球员当前的状态。

　　“但是世界排名并不是真正有价值的，冠军排名才最有说服力。温布尔登之后，尽管费德勒仍在第一，但是很明显，纳达尔就是排在费德勒、德约科维奇和罗迪克之前的那个人。”

　　(steven)