奥运风云：“法官”越轨是非多 上岗之前先宣誓

　　有位体育界权威人士曾突发灵感，提出了一个形象、而有创意的比喻：比赛中，运动员、教练员、裁判员三者间构成了一个等边三角形，既互相牵制、又是一个集体；任何一方缺欠、偏移，都会给体育运动带来损失。

　　当初提出此比喻的初衷，是提醒人们莫忽视裁判举足轻重的作用。2002年盐湖城冬季奥运会的裁判丑闻，证明此君的“忠告”，决非对裁判的作用夸大其词。

　　裁判“喧宾夺主”

　　盐湖城冬奥运的裁判丑闻发生在双人花样滑冰比赛中。加拿大的一对选手塞尔和佩尔蒂埃的动作相当完美，只是屈居第二；俄罗斯选手列别日娜娅、西哈鲁利泽的结尾动作明显不到位，反而获得金牌。

　　此判决立即引起强烈反响。媒体和一些裁判界人士还揭露，法国值场裁判勒古恩有意给俄罗斯选手打高分，以换取俄罗斯裁判对法国一对冰舞选手的“偏袒”。勒古恩本人也在私下表白，自己受到了“很大的压力，来自法国花样滑冰协会，来自协会的主席。”

　　四天后，国际奥委会和国际滑冰联合会迅速作出反映：给加拿大选手塞尔和佩尔蒂埃补发金牌，即由他俩与俄罗斯的列别日娜娅、西哈鲁利泽并列双人滑冠军。奥运会历史上，因为种种原因，赛后奖牌易主的现象屡见不鲜。而象这样原冠军保留，再追加一个冠军的先例，只是在1992年巴塞罗那夏季奥运会的花样游泳比赛中出现过一次。

　　后来，经过调查，证明这次花样滑风波确是一次有计划、有预谋的行动。幕后策划者是法国花样滑冰协会主席盖亚格。盐湖城冬奥会时，法国的一对冰舞选手具有夺金实力，两人中的女选手原来还是俄罗斯人，为了确保他俩夺冠，盖亚格便私下“导演”了与俄队幕后交易的一场闹剧。

　　盐湖城冬奥会，围绕裁判的争执纷纷扬扬，真是此起彼伏：除了花样滑风波，日本、立陶宛对裁判的执法也提出了抗议；俄罗斯、韩国不仅抗议，还扬言要退出比赛；俄罗斯甚至惊动了其总统普京……这届冬奥会，运动员的出色表现被忽略了，裁判“喧宾夺主”，倒成了赛场的“主角”。

　　荟萃一流“法官”

　　作为“世界第一体育盛会”的奥运会，其实一直非常重视裁判员执法的水平和公正；每届都严格选拔、管理这些赛场“法官”。1896年首届奥运会，希腊王储康斯坦丁亲自出任大会总裁判长，并成立了由匈牙利、德国、法国和希腊各一人组成的裁判委员会。

　　1988年汉城奥运会，裁判员人数达到1707人，与运动员人数之比接近1：5。他们均为当时正式赛项的23个单项联合会、两个表演项目的单项联合会精心选拔的，代表了世界最高水准。

　　所以，奥运会也是世界一流裁判的大荟萃。在裁判队伍中，不乏严格遵循奥林匹克公平竞赛原则以规则为准绳，大胆行使职权的娇娇者。

　　1968年第19届奥运会足球决赛在匈牙利和保加利亚队之间进行。由墨西哥的雷奥担任主裁判。雷奥素以敢于判罚、反应敏捷而著称。