奥运风云：“法官”越轨是非多 上岗之前先宣誓(3)

　　执法不公受罚

　　裁判工作除了公正，还需严谨，须臾马虎不得。奥运会历史上由于“法官”粗枝大叶、临场失误，也闹出过不少大笑话。

　　第10届奥运会的铁饼比赛，法国大力士诺尔掷出了超49米的好成绩，至少能夺银牌。由于裁判心不在焉，没有看到运动员投掷，判成绩无效，让诺尔重投。诺尔再投，成绩只有47米74，与奖牌无缘。

　　早期奥运会条件简陋，执法者经验不足，出现此类现象尚可理解。谁能相信到了1980年莫斯科奥运会，仍有类似不该发生的事情发生。

　　那是女子自由体操比赛中。裁判开始判定前苏联姑娘涅莉·金以19.875分名列第一，罗马尼亚著名选手科马内奇的得分为19.870分，只能屈居第二。

　　罗马尼亚队教练卡罗伊当即指出，裁判计算得分有误，要求复查。计算得分只是加减乘除的简单运算，焉能出错？想不到经过复核，果然给科马内奇少计了0.05分。还算补救及时，科马内奇有了这0.05分，恰好与涅莉·金成绩持平，两人并列自由体操冠军。

　　奥运会历史上，最令人痛心的还是那些亵渎奥林匹克精神，裁决不公、有意偏袒一方的少数裁判。

　　1928年的第9届奥运会上，男子跳台跳水冠军起初为埃及的西迈卡。当埃及国歌刚刚在体育场奏响、国旗正徐徐升起时，却又突然被降下，代之以美国星条旗。冠军变成了美国的德贾斯丁，西迈卡眨眼间变成了亚军。有关方面解释为，原先算分有误。但有人说，问题是只因裁判屈从美国人的压力。

　　裁判不公的又一典型例子莫过于在首尔奥运会上，几名拳击裁判的拙劣表演。

　　该届奥运会最后一天，71公斤级拳击冠军争夺战在美国选手琼斯和韩国的朴西汉之间展开。琼斯攻势凌厉，一直占据场上主动地位。统计表明，琼斯击中对手86拳，朴西汉只击中对手32拳。但五名执法裁判中仅两人判琼斯胜，还有两人判朴西汉胜；另一人虽裁决两人点数相等，却认为朴西汉占上风。结果，朴西汉出人意料地夺走金牌。

　　美国队教练对此结果表示抗议。连获胜者朴西汉也感到心虚理亏。赛后，他对琼斯说：“是裁判把金牌塞给了我。”发奖仪式上，朴西汉特意走到琼斯面前，抓起琼斯的左手高高举起，一切尽在不言之中。

　　国际业余拳击联合会对此事非常重视，经调查后裁决，对在那场拳赛中执法不公的三名裁判，处以停止两年裁判工作的惩罚。

　　上岗须先宣誓

　　为了使裁判员时刻铭记奥林匹克公正竞赛原则，杜绝各种错判、漏判的隐患，国际奥委会和有关单项国际组织采取了不少行之有效的措施。

　　从1912年第5届奥运会起，上场执法的裁判员以非主办国的人选为主。1968年第19届奥运会始，奥运会开幕式上增加了裁判员的宣誓仪式。由主办国推选一名裁判代表，宣读如下誓词：“我以全体裁判员和官员的名义，保证以真正的体育道德精神，完全公正的态度，执行本届奥林匹克运动会的职务，尊重并遵守指导运动会的各项规则。”

　　一些球类项目还规定，关键场次的裁判只能由比赛双方以外的第三国人员担任。1936年，第11届奥运会男篮决赛在美国和加拿大之间进行，担任该场比赛裁判的是中国人舒鸿。这也是中国人首次在奥运会球类项目的最后决赛执法。

　　1984年洛杉矶奥运会，男排决赛在美国和巴西之间进行。担任首席裁判的又是一名中国人――陈玉鑫 。

　　为保证比赛的裁决过程更科学，各单项国际组织和主办国都做了不懈的努力。如今的奥运赛场，电子计时装置、红外线测距装置、高速摄影和摄像装置随处可见，大大提高了裁决的可信程度。1992年巴塞罗那奥运会射击比赛，首次采用了先进的电子装置，射手击发后几秒钟即可显示环数，快捷而又准确无误。

　　先进工具和技术有利于执法的公正、准确，增加了监督的力度，但仪器得靠人掌握，“印象分”、执法失误、有意偏袒等现象还是很难避免。

　　1996年亚特兰大奥运会上，突尼斯拳击裁判约瑟夫·查里阿在有非洲选手的比赛中，给自己“非洲同胞”的打分明显偏高。幸亏拳击比赛裁委会及时发现，果断采取措施，取消其裁判资格，让他提前离开奥运会。

　　无论裁判制度何等严密、裁决工具何等尖端，奥运会上形形色色的纠纷还会发生，还必须大力提倡“真正的体育道德精神”。这恐怕就是每届奥运会开幕式上，都毫无例外地进行裁判代表宣誓、并将此程序写进庄严的《奥林匹克宪章》的根本原因。(厉智)